此外在微生物污染風(fēng)險(xiǎn)上比較如下:(1)隔離器提供一個(gè)在封閉環(huán)境和操作人員之間不同的可測(cè)壓力。而RABS依靠氣體過(guò)剩來(lái)排除無(wú)菌更衣操作人員所在的周圍環(huán)境的污染;(2)隔離器易于重復(fù)工藝操作,每次通過(guò)控制系統(tǒng)滅菌,其滅菌能得到數(shù)據(jù)支持。而RABS及其周圍房間也能通過(guò)控制系統(tǒng)滅菌,但若更衣的操作人員能進(jìn)入A級(jí)(特別是生產(chǎn)過(guò)程中自由進(jìn)入B級(jí)),這樣總會(huì)受到與任何無(wú)菌干預(yù)相關(guān)的潛在污染可能;(3)產(chǎn)品接觸表面如隔離器中的橡塞盤與灌裝頭可以事先安裝,且可使用與隔離器滅菌工藝相同的消毒劑處理。而RABS的設(shè)計(jì)允許這些配件使用遠(yuǎn)程滅菌,然后轉(zhuǎn)移進(jìn)RABS進(jìn)無(wú)菌安裝或等待使用操作,這些可能出現(xiàn)微生物污染風(fēng)險(xiǎn);(4)在隔離器內(nèi)部的正壓下進(jìn)行無(wú)菌操作是無(wú)菌毒性產(chǎn)品的灌裝首選方法。而RABS的設(shè)計(jì)不能在此類產(chǎn)品中使用,因其封閉水平很低。
表1 RABS裝置與隔離室比較 |
RABS裝置 |
隔離室 |
較高程度的人員-產(chǎn)品隔離 |
嚴(yán)格的人員-產(chǎn)品隔離 |
一般情況下只有通過(guò)隔離手套才能干預(yù)生產(chǎn)過(guò)程 |
原則上只有通過(guò)隔離手套才能干預(yù)生產(chǎn)過(guò)程 |
操作者要求有較高的基本素質(zhì) |
操作者要求最高的基本素質(zhì) |
交叉污染風(fēng)險(xiǎn)較低 |
交叉污染風(fēng)險(xiǎn)非常低 |
質(zhì)量和生產(chǎn)的費(fèi)用較高 |
質(zhì)量和生產(chǎn)的費(fèi)用很高 |
靈活性受限 |
沒(méi)有靈活性 |